Președintele Consiliului Național de Conducere al AUR, Claudiu Târziu a postat ieri, 5 martie, pe facebook, un șir de întrebări adresate lui Călin Georgescu care pun sub semnul întrebării susținerea pe care AUR o va mai acorda acestuia la alegerile parlamentare. Din modul în care sunt formulate întrebările pare că numărul doi din conducerea AUR îl cam bănuiește pe Călin Georgescu că este omul rușilor.
Disensiuni în conducerea AUR. În timp ce George Simion o ține înainte cu „Georgescu președinte” și „Turul doi înapoi”, celălalt co-fondator al partidului, Claudiu Târziu îl ia la rost pe candidatul-minune și îi adresează, pe facebook, o serie de întrebări pline de subînțeles.
„Două afirmații ale d-lui Georgescu care se cer lămurite”, solicită public Claudiu Târziu.
„Dl. Călin Georgescu trebuie să clarifice neîntârziat declarațiile surprinzătoare pe care le-a făcut în cadrul interviului acordat jurnalistei Natalia Morari.
Dacă decizia candidatului la alegerile prezidențiale din România de a realiza o emisiune împreună cu un personaj extrem de controversat din Republica Moldova poate fi o opțiune personală, unele afirmații și viziuni politice susținute de dl. Georgescu au darul de a deruta complet publicul.
Ceea ce dl. Călin Georgescu definește ca fiind ”poporul moldovean” evocă mai degrabă un termen specific expansionismului sovietic și rusesc, nicidecum cetățenii Republicii Moldova.
Într-un discurs de un asemenea nivel și cu mize atât de înalte, semnificația mesajului trebuie să fie foarte exactă.
Dacă un moment de ezitare a generat o confuzie atât de gravă de termeni, este absolut necesar ca dl. Georgescu să revină cu precizări ferite de orice interpretare.
A doua chestiune care impune lămuriri urgente este legată de idealul unității naționale.
Teza exprimată de dl Georgescu, potrivit căreia acum nu e momentul pentru o discuție despre unirea Republicii Moldova cu România, ne proiectează într-o perspectivă neclară și greu de estimat: dacă nu acum, atunci când ne vom putea gândi la reunirea cu frații de peste Prut?
Oricare ar fi rațiunile de natură electorală sau diplomatică, un astfel de mesaj, atât de tranșant, lansat de candidatul cu cele mai mari șanse în cursa pentru președinție, este de natură să dezamăgească exact electoratul cu cele mai puternice sentimente patriotice”, sunt nelămuririle exprimate public de numărul doi din conducerea AUR.
Claudiu Târziu formulează, în aceeași postare, un text ce poate fi interpretat drept o somație adresată lui Călin Georgescu.
„Suntem pe ultima sută de metri înaintea campaniei electorale, iar românii trebuie să înțeleagă exact ce planuri au candidații care le cer votul.
Având în vedere valul uriaș de simpatie de care se bucură dl. Călin Georgescu, dar și mișcarea națională care s-a format în jurul candidaturii sale, acesta are datoria să își precizeze poziția față de subiectele mai sus menționate și să îndepărteze orice suspiciune care s-ar putea naște din afirmațiile pe care le-a făcut în emisiunea realizată împreună cu Natalia Morari”, spune președintele Consiliului Național de Conducere al AUR .
Un alt aspect important semnalat discret de Târziu se referă la persoana căreia Georgescu i-a acordat interviul buclucaș, Natalia Morari, jurnalistă din Republica Moldova.
Aceasta a fost contracandidată a Maiei Sandu la prezidențialele de anul trecut, cu un discurs cumințel despre transparență, justiție și valori democratice, fiind însă acuzată de președintele Parlamentului din Republica Moldova, Igor Grosu, că ar face jocurile Kremlinului .
Indiferent de exprimarea diplomatică a lui ClaudiuTârziu, se poate citi printre rânduri ultimatumul acordat de acesta lui Călin Georgescu.
Atitudinea fermă a lui Claudiu Târziu se poate traduce și ca o ruptură între acesta și liderul partidului, George Simion, care continuă să parieze pe Călin Georgescu, însă nu ar fi pentru prima dată când cei doi fondatori ai AUR au opțiuni politice diferite.
