În urma reacției negative a societății civile în legătură cu pasivitatea oamenilor legii față de protejarea femeilor care ajung să fie ucise de foștii soți, chiar dacă au ordine de protecție față de aceștia, conducerea Poliției Române a ieșit în fața jurnaliștilor astăzi, 17 noiembrie, încercând să „spele” imaginea instituției. Cu această ocazie, Inspectorul-șef al IGPR a anunțat mai multe măsuri față de polițiștii care nu și-au îndeplinit îndatoririle de serviciu în cazurile Emil Gânj, de la Mureș și cel mai recent, al uciderii unei tinere de 23 de ani care avea în brațe un copil de numai 3 ani, chiar în fața bisericii din comuna Beciu, din județul Teleorman.
Chestorul șef de poliție Benone-Marian Matei a prezentat astăzi principalele concluzii ale verificărilor realizate de echipele de control din cadrul IGPR în cazurile de la Mureș și Teleorman.
Cazul Emil Gânj
Astfel, cu privire la evenimentul din data de 08.07.2025, înregistrat la Inspectoratul de Poliție Județean Mureș, verificarea întreprinsă de către reprezentanții Direcției Control Intern a evidențiat următoarele aspecte:
Cu privire la mandatul de arestare preventivă care era emis pe numele lui Emil Gânj de la data de 23 februarie 2024 s-a constatat că mandatul nu a fost transmis de către Secția de Poliție Rurală nr. 13 Zău de Câmpie către structura de urmăriri din cadrul IPJ Mureș, în perioada februarie 2024-februarie 2025; persoana nu a fost introdusă în bazele de urmăriți național; documentele au fost gestionate necorespunzător la nivelul Secției de Poliție Rurală nr. 13 Zău de Câmpie; verificările periodice obligatorii privind mandatele neexecutate nu au fost realizate.
Urmare a acestor constatări, I.P.J. Mureș a dispus la data de 16 iunie 2025, pe de o parte, sesizarea unității de parchet, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de neglijență în serviciu, în legătură cu activitatea unui agent de poliție și, pe de altă parte, declanșarea cercetării prealabile, la data de 15 iunie 2025, față de un ofițer și un agent de poliție, ambii cu funcție de conducere. În același timp, în ceea ce privește modalitatea de îndeplinire a activităților specifice de către polițiștii responsabili în cadrul mapei de supraveghere, precum și a altor îndatoriri și responsabilități de serviciu, în urma verificărilor efectuate, I.P.J. Mureș a informat, la data de 1 august 2025, unitatea de parchet sub aspectul săvârșirii unor fapte de natură penală, în legătură cu activitatea unui agent de poliție.
De asemenea, la data de 10 august 2025 conducerea I.P.J. Mureș a dispus declanșarea cercetării prealabile față de 2 ofițeri și un agent de poliție, toți cu funcții de conducere.
Prin controlul efectuat de I.G.P.R., respectiv Direcția de Control Intern, s-a constatat că managementul I.P.J. Mureș nu a exercitat supravegherea necesară în gestionarea unui caz cu potențial major de escaladare.
Documentarea a concluzionat că în situația în care prevederile incidente erau respectate, conducerea I.P.J. Mureș ar fi avut posibilitatea de a lua cunoștință de existența mandatului de arestare emis pe numele lui Gânj Emil, la data de 23.02.2024, în cadrul analizelor semestriale ce trebuiau efectuate.
Aceste aspecte sunt imputabile în sarcina a trei ofițeri cu funcție de conducere din cadrul I.P.J. Mureș, sens în care am dispus cercetarea prealabilă a acestora, a anunțat șeful Poliției Române.
Emil Gânj este liber și în ziua de astăzi, la 5 luni după comiterea asasinatului.
Cazul crimei din comuna Beciu, județul Teleorman
În ceea ce privește evenimentul din data de 8 noiembrie 2025, înregistrat la Inspectoratul de Poliție Județean Teleorman, verificarea întreprinsă de către reprezentanții Direcției Control Intern și Direcției de Ordine Publică a evidențiat anumite disfuncționalități: nu au fost efectuate toate activitățile obligatorii, conform prevederilor legale, în mapele de supraveghere deschise ca urmare a emiterii ordinului de protecție provizorie de către polițiști, respectiv a ordinului de protecție de către instanță; în ceea ce privește polițiștii cu funcții de execuție, aceștia nu au respectat toți pașii procedurali în cadrul evenimentelor semnalate la care au intervenit; la nivel de management, nu s-a exercitat supravegherea ierarhică necesară în gestionarea unui astfel de caz.
„Ca urmare a acestor constatări, am dispus declanșarea cercetării prealabile față de 14 polițiști (6 polițiști cu funcții de conducere, dintre care 1 ofițer și 5 agenți, respectiv 8 polițiști cu funcții de execuție, 1 ofițer și 7 agenți)”, a declarat Chestorul șef de poliție Benone-Marian Matei.
Tot astăzi, referitor la oribila crimă din Teleorman Parchetul General a publicat un amplu comunicat în care descrie pe larg cum de a fost posibil ca un individ care avea interdicție de a se apropia de fosta soție mai întâi a agresat-o și violat-o, iar după o perioadă scurtă de timp a ucis-o cu 14 lovituri de cuțit. În urma controlului efectuat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, procurorul general al PÎCCJ a sesizat Inspecția Judiciară în vederea demarării cercetării disciplinare față de procurorul din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Turnu Măgurele, sub aspectul abaterii disciplinare prev. de art. 271 lit.s) teza a II-a din Legea nr. 303/2022, constând în exercitarea funcţiei cu gravă neglijenţă.
Violența domestică în date și cifre
Chestorul principal de poliție Eduard Mirițescu, adjunctul șefului IGPR, a prezentat în cadrul aceleiași conferințe de presă datele înregistrate la nivel național în ceea ce privește violența domestică.
Astfel, în primele 10 luni ale anului 2025 polițiștii au intervenit la 113.144 de semnalări în contextul violenței domestice, cu 2.115 mai multe față de perioada similară a anului trecut, dintre care 54.996 în mediul urban și 58.148 în mediul rural.
La nivel național, au fost emise de către polițiști 12.187 de ordine de protecție provizorii, 4.610 dintre acestea fiind transformate în ordine de protecție de către instanțele de judecată. Referitor la nerespectarea ordinului de protecție provizoriu, au fost sesizate 814 infracțiuni, dintre care 474 în mediul urban și 340 în mediul în rural.
În aceeași perioadă, instanțele judecătorești au emis 12.663 de ordine de protecție, 4.610 fiind provenite din ordine de protecție provizorii. Referitor la nerespectarea ordinului de protecție, au fost sesizate 5.065 de infracțiuni.
În primele 10 luni ale anului 2025, la nivel național, în 3.315 situații, a fost pusă în aplicare măsura de obligare a agresorului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
Dintre acestea, 1.814 măsuri de monitorizare au fost dispuse pentru ordine de protecție provizorii, reprezentând 15% din totalul de 12.187 de ordine de protecție provizorii emise de polițiști, iar în 10.373 de situații victimele au refuzat măsura „obligarea agresorului de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere”.
Măsura monitorizării electronice a fost dispusă de instanțele de judecată în 1.501 ordine de protecție, reprezentând 12% dintre cele 12.663 de ordine de protecție emise de instanțele de judecată.
Să sperăm că acțiunile de pedepsire a polițiștilor care nu își fac datoria vor avea efect în rândul cadrelor IGPR și că nu vom mai asista la tragedii precum cele din județele Mureș și Teleorman.
