Cazul cetățeanului turc Abdullah Atas, fugit din permisia acordată de la Penitenciarul Rahova i-a înfuriat pe polițiștii care au fost colegi cu Gheorghe Ionescu, cel ucis pentru că și-a făcut datoria pe străzi. Sindicaliștii de la Europol acuză conducerea Administrației Penitenciarelor că îi favorizează pe infractorii care au o situație financiară bună.
„10 permisii pentru un ucigaș de polițiști, condamnat la 22 de ani și 10 luni, în timp ce alți condamnați pentru „găinării” se bucură dacă beneficiază de o singură permisie pe durata ispășirii întregii pedepse?!”, se întreabă retoric cei de la Europol.
„Cetățeanul turc care l-a omorât cu sânge rece pe colegul nostru, Gheorghe Ionescu, zis „Dulăul”, tocmai pentru că avea fler în prinderea drogaților și bețivilor la volan, și care a intenționat să îl oprească în trafic, a evadat cu concursul șefilor din Poliția Penitenciară! Este inadmisibil să nu vedem demisii sau demiteri după ce solicitarea de învoire a ucigașului a fost avizată negativ de specialiștii din ANP din cauza riscurilor identificate, dar cu toate acestea șefii din Administrația Națională a Penitenciarelor au trecut peste acest aviz și au aprobat învoirea. Nu pentru o zi, nu pentru două zile, ci pentru 3 zile!!!
Ca și cum ar fi fost vorba despre vreun hoț de panseluțe din parc, care urma să fie eliberat din moment în moment, nu despre un criminal care putea fi liberat cel mai devreme în anul 2037!
Dar asta nu e tot! De la încarcerare până în prezent toate solicitările de permisie ale criminalului turc au fost aprobate. Toate! Păi să nu ne întrebăm oare dacă etimologia cuvântului „bacșiș” care vine din limba turcă nu are incidență în acest caz?!
Să nu ne întrebăm oare despre tratamentul preferențial de care pot beneficia condamnații cu o condiție financiară foarte bună?”, se întreabă pe bună dreptate sindicaliștii de la Europol.
Aceștia cer ca persoanele din conducerea ANP care l-au făcut scăpat pe turc să răspundă pentru deciziile luate.
„Ce transparență poate exista într-un sistem închis, în care doar vârful Poliției Penitenciare are acces la aceste date și poate interveni pentru a „ușura” condițiile de detenție ale „condamnaților de lux”?!
Cineva trebuie să răspundă urgent pentru această palmă dată justiției și memoriei colegului nostru!”, este solicitarea polițiștilor de la Europol.
O reacție a venit și de la ministrul Justiției, cel care în subordine ANP.
„Un deținut condamnat pentru omor calificat, care executase 10 ani din pedeapsa și trecuse prin evaluări și modificări succesive ale regimului de executare, aflat în permisiune de părăsire a penitenciarului, nu s-a mai reîntors în penitenciar. Statisticile arată ca o astfel de situație este foarte rară, un caz sau două raportat la mii de permisiuni acordate (ca formă de justiție restaurativă, o tranziție în revenirea în societate a deținutului la data eliberării).
Dar chiar și un singur caz necesită investigație promptă (și am trimis corpul de control la Rahova) și soluții de remediere”, anunță Radu Marinescu.
Acesta crede că astfel de situații ar putea fi evitate dacă sistemul penitenciar ar avea la dispoziție fonduri suficiente pentru achiziționarea de brățări electronice.
„Cheia poate fi în utilizarea superioară a tehnologiei în sistemul penitenciar.
Am solicitat bugetarea în acest an a achiziției de 6.000 de brățări electronice care vor permite monitorizarea inclusiv a celor care primesc asemenea permisiuni. De asemenea am solicitat conducerii ANP să analizeze ca în monitorizarea perimetrelor de detenție sau a celor de lucru exterior ale deținuților să fie utilizate drone și sisteme de IA. Tot instrumente de IA trebuie să sprijine personalul de specialitate în evaluarea deținuților în vederea acordării de recompense, inclusiv pentru depistarea unor riscuri”, este de părere ministrul Justiției.
În loc să ia decizii rapide și radicale, Radu Marinescu se face că nu vede favorurile de care se bucură unii deținuți „de lux” și care ies din pușcărie la plimbare ori de câte ori vor.
