Judecătorii îl acuză pe președintele Nicușor Dan de ingerințe în rândul celei de-a treia puteri în stat, după ce acesta a propus ieri, 21 decembrie, realizarea unui referendum prin care magistrații să spună clar dacă lucrează în folosul cetățenilor, sau al breslei. Conform CSM, șeful statului nu ar avea dreptul legal să organizeze o astfel de consultare.
Secția pentru judecători a Consiliului Superior al Magistraturii a luat act de declarațiile Președintelui României formulate în cursul zilei de 21 decembrie și a reacționat printr-un comunicat de presă în care acuză instituția prezidențială de ingerințe în sistemul de justiție. Magistrații spun că exercitarea atribuțiilor constituționale de către autoritățile publice trebuie să se realizeze cu respectarea strictă a principiului separației și echilibrului puterilor în stat, astfel cum este consacrat de Constituția României.
„Referendumul propus de Președintele României nu este prevăzut de dispozițiile legale în cadrul niciunei profesii, cu atât mai mult în cadrul profesiei de judecător care reprezintă una dintre cele trei puteri în stat și are reglementare constituțională, precum și la nivelul legilor organice”, se spune în comunicatul emis duminică seara de Secția pentru judecători a CSM.
Magistrații reafirmă că singurul organism care poate garanta independența Justiției și rezolvarea eventualelor probleme din interiorul sistemului este CSM.
„Consiliul Superior al Magistraturii, în calitatea sa constituțională de garant al independenței justiției, își exercită atribuțiile în mod autonom și nu va tolera nicio formă de ingerință, directă sau indirectă, în activitatea autorității judecătorești.
România este stat membru al Uniunii Europene, iar respectarea statului de drept, a independenței justiției și a cooperării loiale între instituții constituie repere fundamentale ale ordinii constituționale și ale angajamentelor europene asumate.
Consolidarea încrederii publice în instituțiile statului presupune un discurs public responsabil, ancorat în normele constituționale și în valorile comune europene. Eventualele disfuncționalități, dacă există, trebuie să își găsească soluții într-un climat social stabil și caracterizat de cooperare instituțională, în urma unor analize realizate aplicat și riguros față de importanța justiției în societate, iar nu în context caracterizat de vectori emoționali, indiferent dacă aceștia au apărut spontan sau premeditat”, susțin reprezentanții breslei judecătorilor.
Scandalul din Justiție iscat după difuzarea materialului celor de la Recorder, intitulat „Justiție capturată” este abia la început.
Premierul a anunțat crearea unui grup de lucru pentru a schimba în parte legile după care funcționează justiția, grup din care să facă parte și mai multe ONG-uri, iar președintele Nicușor Dan a anunțat ieri că va solicita imediat după Anul Nou organizarea unui referendum consultativ în rândul magistraților, în care aceștia să răspundă la o singură întrebare: „Consiliul Superior al Magistratului acționează în interes public sau acționează în interesul unui grup din interiorul sistemului judiciar?”.
Astăzi, 22 decembrie, 20 de magistrați din cei 1.000 care i-au scris președintelui despre problemele din sistem ar trebui să apară alături de Nicușor Dan în fața jurnaliștilor, pentru a expune o parte dintre aceste probleme.
