6.2 C
București
joi, 5 noiembrie, 2026
spot_img
EDITORIALOpiniiSalba de gafe şi minciuni de la gîtul Lenuţei (partea a doua)

Salba de gafe şi minciuni de la gîtul Lenuţei (partea a doua)

- Advertisement -

În urmă cu un an, în afară de locuitorii din Câmpulung Muscel, mai nimeni nu ştia cine e Lasconi. A venit scandalul cu fiica ei, presa a transformat momentul într-un subiect cu vizibilitate naţională şi iacată  cum Lenuţa a săltat în notorietate la scară naţională. A urmat apoi alegerea ei în fruntea USR, candidatura la preşedinţie şi precampania electorală, bine mediatizate de televiziunile de casă care au primit ordin s-o picteze în culori de primăvară şi să nu cumva s-o scoată, cu întrebări greşite, din decorul cu prune şi sărmăluţe.

Iar strategia a prins. Asemenea femeilor triste neglijate de soţi şi sufocate de problemele casei, care caută refugiu sentimental în telenovelele turceşti, dacă extrapolăm la nivelul cetăţenilor neglijaţi de stat şi sufocaţi de măsurile guvernanţilor incompetenţi, aceştia, la rîndul lor, caută refugiu în serialele electorale şi în promisiunile actorilor candidaţi. Atunci cînd candidatul se întîmplă să fie şi femeie, una ţîţoasă, lipsită complet de inhibiţii, capabilă să gargarisească cu un tupeu fabulos pe orice subiect şi suficient de tută şi habarnistă încît să fie percepută ca vecina lor de pe uliţă sau de pe palierul blocului, reţeta succesului e asigurată. Fiindcă cetăţenii respectivi nu vor să afle ce ştie şi ce poate cu adevărat candidata la preşedinţie. Nu, ei vor să vadă telenovele mişto cu dramolete de familie, cu iubirea de ţărişoară, cu copilării grele şi cu reţete de păpică. Chiloţăreală, adicătălea, cum bine a remarcat Ion Cristoiu.

Actriţă de cămin cultural de la Vaslui

De altfel, domnia sa a reuşit s-o descrie perfect în emisiunile sale pe Cristoiu.tv. Şi spune acesta, amuzîndu-se teribil: “Nu ştie nimic, nimic, nimic, nimic, nimic! Este analfabetul funcţional care nu îşi dă seama că e analfabet. Ea, dacă e întrebată “doamna Lasconi, spuneţi-mi şi mie, în ce împrejurări a scris Aristotel Simfonia a 9-a?” Şi ea spune “Simfonia a 9-a a scris-o în împrejurări în care, nu ştiu, îşi făcea baie”, confundîndu-l cu Arhimede, ăla care şedea în baie, că aşa a învăţat ea din ce citea prin almanahuri între două autobuze. Că a dus o viaţă grea, am înţeles, şi şcoală mai pe sponci. Şi vine moderatorul, dacă e cît de cît: “Ştiţi, doamna Lasconi, Simfonia a IX-a a scris-o unu’ Beethoven.” “Aaa, Beethoven….” Şi-ncepe să hihihi. Nu zice “îmi pare rău, nu mi-am dat seama”. Aşa e ea. Cînd va ajunge ea preşedintă, băi, ne vom distra! Nu ne vom plictisi.”

Şi pune punctul pe i cu umor, poate mai bine decît toţi ceilalţi jurnalişti care au încercat să o descrie pe Lenuţa: “Cînd va ajunge la Cotroceni, ea va da cu mopul. Pe cît este de nepregătită, ca să nu zic altfel, pe atît simte nevoia să iasă în faţă. Să ştiţi că şi unii analfabeţi sînt oameni lucizi: bă, nu mă pricep. Ea răspunde la toate cu o încîntare. Dacă vreţi, facem o colecţie de perle. Imaginaţi-vă ce va face ea cînd va ajunge la Cotroceni. În primul rînd, va face sandvişuri jurnaliştilor care vor merge la conferinţele de presă. Jur că în fiecare dimineaţă ea va transmite în direct cum se face duş. Nu duş s-o vedem noi, nu, arată duşul ca la împărat. O să se ducă pe la Cotroceni şi jur că va da cu mopul. Că ea ce să facă altceva, adică actriţă de cămin cultural de la Vaslui. Aţi văzut, a venit Gâdea şi i-a dat o prună sau l-a dus la groapa cu furnici, în clipul (de campanie n.n.) ăsta se piaptănă: Eu cred că o să transmită în fiecare seară în direct cum se piaptănă. Bang! Breaking news, preşedinta României se piaptănă. Toate camerele pe ea. Bă, ca să fiu bărbat prost, dacă se şi dezbrăca… Şi apoi ne arată în clipul ăla cum face ea cafeaua şi cum, în pijămăluţă, tîcîtît-tîcîtît, bea cafeaua. Să vedem ce va face. Sînt sigur că va da cu mopul în direct, se va pieptăna în direct, eu cred că va ieşi acolo, în curte la Cotroceni, va pune o măsuţă şi va bea cafeaua cu Drulă şi cu Clocotilde, cu useriştii acolo, ei cu laptopul.”

Iar într-o altă ediţie a emisiuniii sale, Cristoiu remarcă: “Sînt multe motive pentru care ea poate să fie preşedinte e femeie, e zglobie, Sistemul are un interes pentru ca dacă vine Ciucă, dacă vine Ciolacu, dacă vine Geoană, toţi ăştia din Sistem, şefii, au o problemă. Ea vine şi nici nu ştie ce e ăla SRI: “Bă, a venit unul de la SRI”. “Aaa, vrei o pară?” Sau gutuie. Asta e ea.”

Lenuţa Sistemului

A circulat zdravăn în presă acea postare a mea pe facebook de anul trecut în care devoalam, din surse SRI, faptul că şi-a tras un apartament în timp ce a fost, cîteva luni de zile, consiliera fostului director al serviciului, Radu Timofte. Acelaşi Radu Timofte trimis în judecată de DNA în scandalul achiziţiilor de case de la SRI. De altfel, chiar declaraţiile ei de avere confirmă faptul că în acea perioadă s-a ales cu apartament în Bucureşti. Întrebată de presă, a spus că va prezenta contractul de cumpărare, însă nici pînă în ziua de azi nu l-a văzut nimeni. A mai spus, la Denise Rifai în emisiune, şi că l-a cumpărat în rate şi are de plătit pînă în 2037 la el, doar că împrumutul la care face referire e făcut în 2013, nu în 2001, tot conform declaraţiei ei de avere. Mai mult, precizează în cîteva emisuni tv şi că a făcut o refinanţare în 2007 pentru acest credit, însă ea apare ca fiind din 2017. În mod ciudat, această refinanţare este trecută doar în declaraţia de avere din 2024, însă absolut deloc în declaraţiile de avere anterioare.

Simona Ionescu, într-un excelent editorial, ridică şi domnia sa nişte întrebări legitime cu privire la modul în care o reporteriţă oarecare a reuşit, din veniturile sale de atunci, în vremuri în care ea cu guriţa ei povesteşte ce greu a dus-o, să îşi cumpere nu una, ci două case în doar 2 ani.

Lumea Politică, într-un articol din 1 octombrie 2024, oferă răspuns, arătînd că în 1999 Lenuţa şi-a luat apartament prin ANL, atunci cînd ANL, abia înfiinţat, acorda locuinţe doar şmecherilor din sistem şi politică. Alături de Lenuţa, printre cei care au obţinut atunci case pe acestă cale au fost: Iulian Fota, pe atunci şeful secţiei militare a misiunii României la NATO, soroşista Renate Weber, Mădălina Fulga, fata fostului şef al SIE, Ana Hermina Iancu, judecătoarea care l-a condamnat pe Năstase, Ionel Marian Mândroc, fost ataşat de interne la Ambasada României de la Roma, Bogdan Chiriţoiu, actualul şef al Consiliului Concurenţei, Simona Maza Teodoriu, fostă judecătoare la Curtea Constituţională, Dumitraşcu Agripina, Curtea de Conturi a României ş.a.m.d. Lumea Politică mai prezintă o serie lungă de alte nume cu legături directe, mai mult sau mai puţin vizibile, cu serviciile de informaţii, cu ministerul de interne şi cu alte instituţii importante ale statului român controlate de Sistem.

În data de 2 septembrie, Realitatea face o manevră de zile de mari pentru a o spăla pe Lenuţa şi întreabă în scris SRI dacă Elena Valerica Lasconi a lucrat sau a colaborat cu SRI şi dacă instituţia i-a facilitat achiziţia apartamentului. SRI a răspuns, cum era de aşteptat, că numita Lasconi nu a lucrat la ei şi casa acesteia nu este luată din fondul locativ al serviciului. Presa cu epoleţi preia răspunsul şi case closed, cum ar spune nişte miliţieni clasici în viaţă, Lenuţa e spălată, parfumată şi coafată mai departe în cursa pentru preşedinţie.

Doar că, pe de o parte, eu nu am scris în postarea mea că acea locuinţă a fost achiziţionată din fondul locativ al SRI, ci că poziţia ei ca angajat al SRI i-a facilitat achiziţia, iar pe de altă parte, pe Lasconi o chema Lăsconi în acei ani, aceasta schimbîndu-şi oficial, la tribunal, numele în Lasconi abia în 2022. Prin modul în care Realitatea a pus întrebările, SRI nu a fost obligat să mintă cu nimic în răspunsul lor.

Dat fiind că sursele mele s-au dovedit a fi mereu corecte, am scris şi eu un mail SRI, întrebînd fix acelaşi lucru: a lucrat sau colaborat Elena Valerica Lăsconi cu SRI? Ups! Ce să vezi, dacă Realităţii SRI i-a răspuns aproape instant, scurt şi clar că Lasconi nu a lucrat acolo, mie instituţia îmi răspunde după trei săptămîni cu o grămadă de vorbe goale fără legătură cu întrebările puse şi fără a confima sau infirma dacă Lăsconi a fost şi încă mai este cadru SRI.

Şi nu văd ce anume ar fi putut să împiedice SRI să răspundă direct, la fel ca în cazul Realitatea, că Lăsconi nu a fost şi nu este cadru al serviciului altceva decît faptul că probabil Lasconi este încă pe statele lor de plată. Mai mult, o recunoaştere a faptul că Lăsconi a fost angajată în SRI pe vremea lui Timofte ar fi fost şi o confirmare indirectă a facilitării achiziţiei apartamentului, iar instituţia numai de un alt scandal cu apartamente nu are chef acum. Apreciez că SRI a ales să nu mintă în răspunsul trimis mie. Ce nu apreciez este modul în care presa cu epoleţi a ignorat complet acest al doilea răspuns.

Drum lin spre al doilea mandat de primar

Despre ce anume a făcut Lenuţa în primul ei mandat de primar presa nu a prea scris, din simplul motiv că nu a avut ce. Marile realizări cu care se laudă nu există, acoperite fiind de o continuă campanie de PR care să-i asigure al doilea mandat, ceea ce s-a şi întîmplat. 9200 de oameni au votat-o la aceste alegeri, deşi cînd treci prin Câmpulung Muscel nu poţi să nu remarci cît de trist arată totul. Însă Lenuţa, bine antrenată în mistificarea adevărului, are grijă mereu să pomenească doar procentul de 70% cu care a căştigat. Procent real: 69,5%.

În realitate, 9200 de oameni pot fi convinşi, prin simple tehnici de PR, să voteze şi un maidanez cu covrigi agăţaţi în coadă, dacă la poarta lor bate o tăntică blondă, zîmbăreaţă, care îşi flutură nurii sub ochii lu’ nea Vasile în timp ce-i povesteşte lu’ tanti Maria, nevastă-sa, cu o mutriţă suavă, cum va curge mierea pe străzile din Câmpulung după ce termină ea de luptat cu ticăloşii din pesede şi penele care îi pun beţe-n roate de dimineaţă pînă seara.

Mai ales cînd nu ai contracandidaţi. PSD şi PNL au trimis la concurenţă cei mai necredibili candidaţi şi mai slab cotaţi în sondajele locale, pentru ca al doilea mandat să fie cîştigat de Lenuţa fără probleme. Nici presa nu a deranjat-o cu cine ştie ce articole critice legate de primul mandat. Fix aceeaşi reţetă ca în cazul Iohannis la Sibiu. Fiindcă atunci cînd Sistemul te doreşte în jocurile lui, are grijă să îţi netezească frumuşel calea.

În 2020, Lasconi declara: “Am foarte multe mesaje în care oamenii mă roagă să candidez la Prezidenţiale sau la Parlamentare, dar au fost şi propuneri de la politicieni să intru în cursa pentru Parlamentare şi mi-am dat seama că n-au înţeles nimic din ce vreau să fac eu. Eu vreau să fac gospodăreală, aici la Câmpulung, pentru că eu aici vreau să trăiesc.” Nah, că la fel ca-n cazul lui Ciucă s-a produs răzgîndeala.

Corupţie, deturnare de fonduri

Întrebată de Gîdea la Antena 3 ce urăşte cel mai mult, a răspuns cu tupeul cunoscut: „Corupţia. Da, asta m-a băgat în luptă”.

Măi, să fie! În mai 2024, scrie Evenimentul Muscelean, primăria condusă de ea era vizitată de echipe de la Serviciul de Investigare a Criminalității Economice al IPJ Argeș și de inspectorii Corpului de inspecție economico/financiară din ANAF. Lenuța a fost nevoită să predea un munte de documente  legate de proiectele cu finanțare europeană și plățile efectuate pentru Bulevardul Pardon.

Povestea Bulevardului Pardon s-a regăsit în presa locală constant în timpul primului ei mandat. Chiar şi prefectul judeşului Argeş, Radu Perianu, scandalizat de modul în care primarul Lasconi a înţeles să gestioneze fondurile alocate acestei lucrări, a transmis prin intermediul presei, în iulie 2022: „Îi solicit doamnei primar Elena Lasconi să dea publicității procesul-verbal de control al ISC. Să vorbim pe argumente, să le spună câmpulungenilor adevărul despre greșelile domniei sale și ale fostului primar Țîroiu. Cetățenii au dreptul să știe cine și-a bătut joc de Bulevardul Pardon. Este o lucrare făcută din bani publici, din banii oamenilor. (…) “Minciunile nu au viață lungă și oamenii nu sunt proști” – a spus-o doamna Elena Lasconi și sunt total de acord cu dumneaei. Nu știu cine pe cine încearcă să păcălească! Dar eu nu voi ceda niciunui fel de presiune venită cu scopul de a nu respecta legea! Îi cer, așadar, doamnei primar, să dea dovadă de transparență în administrația publică locală. Altminteri, este un politician cu metehnele vechii clase politice, care ține ascuns adevărul chiar de cetățenii pe care îi reprezintă.”

Despre problemele lucrărilor de pe Bulevardul Pardon a vorbit şi arhitecta Anca Coşa la Muscel TV, atrăgînd atenţia că nu este vorba numai despre banii primăriei conduse de Lenuţa, ci şi despre sume din Fondul de Rezervă al Guvernului şi puteţi citi toate argumentele dumneaei în Actualitatea Musceleană.

De altfel, Jurnal de Argeş, reamintind problemele cu iz penal din primul mandat al Lenuţei, scrie recent, în urmă cu două zile: “După intrarea în atenția anchetatorilor a unor activități contractuale derulate pentru implementarea proiectului ”Dezvoltare locală în zonele urbane marginalizate din Câmpulung”, după ce Inspectoratul de Stat în Construcții a indicat o sesizare la Parchet pentru lucrările de reabilitare a Bulevardului ”Pardon” și după ce s-a descoperit o cerere de rambursare nejustificată a unei firme partenere în proiectul ”Dezvoltarea mediului antreprenorial prin acordarea de microgrant integrat cu stagii de formare”, a apărut o problemă și la proiectul Ecosistem digital interconectat și GIS integrat în cadrul UAT Municipiul Câmpulung. Potrivit Ministerului Investițiilor și Proiectelor Europene, unele nereguli constatate în derularea unei relații contractuale au drept consecință impunerea rambursării de către municipiul Câmpulung a peste 500 de mii de lei.”

De altfel, despre activitatea Lenuţei întru binele Câmpulungului a vorbit la începutul anului trecut preşedintele CJ Argeş, citat de Obiectiv de Argeş:“La nivelul CJ Argeș, am avut discuții cu toate UAT-urile. Le-am solicitat special, nu este obigația mea. Nu vreau să spun ceea ce a spus cineva acolo. Dacă ne uităm, toate UAT-urile au primit din partea CJ din dorința noastră de colaborare, un model prin care solicită sumele respective, așa cum sunt ele: pentru cofinanțare PNRR, AFIR. Este grav de tot ce am primit de la Câmpulung, astfel că nu am putut face nimic. Nu au nicio legătură.  Au spus așa: obiective de investiții. Nu spun valoare conform contract, spun doar un necesar.”

“Eu pot să demonstrez cu fapte că mă pricep la ceea ce fac. Am adus fonduri europene de 40 de ori cât bugetul orașului Câmpulung. Nu cred că reușeam asta dacă nu înțelegeam bugete, cifre, tipuri de impozite. Fapte, nu manipulare electorală!”, scria zilele acestea Lasconi pe pagina ei de facebook.

Noo. Deloc manipulare electorală, cu excepţia tuturor momentelor în care Lenuţa deschide gura. Am ales la întîmplare un singur exemplu din lunga serie de câmpulungeni care au semnalat de-a lungul timpului aburelile acesteia: avocata Corina Scarlat a comentat pe marginea unui proiect cu bani din PNRR anunţat de Lasconi cu tam-tam-ul deja cunoscut, enumerînd minciunile spuse de acesta şi devoalînd că pentru scrierea acestor proiecte s-a apelat la o firmă de consultanţă care a fost plătită generos de la bugetul primăriei. Ceea ce, totuşi, nu e rău că s-a apelat la o firmă de specialitate, însă e de-a dreptul minciună atunci cînd îţi asumi tu ceea ce o firmă plătită cu bani publici a făcut pentru tine.

Ancheta EPPO

Adăugăm la tabloul de mai sus şi recent anunţata anchetă a Parchetului European, deocamdată pare-se in rem, dar după alegeri cel mai probabil vizînd persoane.

Contraatacul Argeştului a scris că EPPO “investighează gestionarea unui proiect european de amploare, care are ca obiectiv dezvoltarea zonelor urbane marginalizate din Câmpulung. Proiectul, finanțat cu peste 11 milioane de lei, a fost implementat de Primăria Câmpulung, condusă de Lasconi, și a fost destinat să ajute comunități defavorizate din localitate.

Conform sesizărilor primite, există suspiciuni că s-au comis fraude și deturnări de fonduri, cu un prejudiciu estimat la peste 560.000 de euro. Aceste sume ar fi fost alocate pentru diverse servicii, dar există dovezi că au fost canalizate către firme de apartament, suspecte de corupție.

Documentele indicate în investigație arată că două firme – Posh Media Concept SRL și C & C Grup SRL – au încasat sume semnificative din bugetul proiectului, fără a aduce contribuții concrete la realizarea obiectivelor acestuia. Ambele firme sunt descrise ca având resurse limitate și nu par să fi fost implicate în activități semnificative care să justifice sumele primite.

De asemenea, s-au descoperit nereguli și în alte aspecte ale proiectului, inclusiv contracte dubioase pentru închirierea de autoturisme și achiziția de servicii de formare profesională. Acestea sunt încheiate într-un interval de timp suspect și cu companii de dimensiuni reduse, fără experiență relevantă.” /

Ovidiu Ohanesian de la Ziua News completează cu extrase din documentele depuse la dosar: “Parchetul European (EPPO) a decis să ancheteze activitatea primăriței din Câmpulung, candidata USR la președinția României, Elena Valerica Lăsconi. Ancheta vizează posibile fapte de corupție și fraude îndreptate împotriva intereselor financiare ale Uniunii Europene. Pe scurt, cetățenii au sesizat organele de cercetare penală, în legătură cu modul în care Lăsconi ar fi sustras importante sume de bani din proiecte europene destinate celor mai săraci români din localitatea argeșeană. Banii ar fi fost sustrași cu ajutorul unor firme de apartament, agreate de edilul șef al municipiului. Vă punem la dispoziție documentele la care am avut acces.”

“În urma derulării proiectului, deja încheiat la 31.12.2023, trebuiau asigurate servicii integrate medicale, sociale, medico-sociale pentru 1200 de cetățeni și servicii de orientare în carieră, ocupare a forței de muncă, servicii educaționale, consiliere pentru ocupare și formare continuă pentru încă 1200 de cetățeni din cele trei comunități.

În lipsa oricărui control din partea autorităților cu privire la gestionarea acestori fonduri europene nerambursabile, cu siguranță suma de 520650 EUR (2.588.257,94 RON ) a fost fraudată. Niciodată nu va putea primarul orașului Câmpulung să dovedească faptul că plățile în valoare de peste o jumătate de million de euro pe care le-a făcut către cele două firme obscure au ajutat 2400 de cetățeni să iasă din sărăcie. Este cinic!

Singurele persoane scoase din riscul de sărăcie sunt cele două administratoare ale celor două societăți comerciale Posh Media Concept SRL și C & C Grup SRL, care au încasat necuvenit 520650 EUR (2.588.257,94 RON ) din banii contribuabililor europeni, destinați ajutorării celor mai săraci români.”

Despre deturnările de fonduri din Primăria Câmpulung Muscel mai scrie Ziua News, citînd pragrafe întregi din dosarul deschis de EPPO în care nişte cetăţeni câmpulungeni au dat declaraţii:

“Înainte de a câștiga alegerile pentru postul de primar la Câmpulung, doamna Lăsconi Valerica Elena nu avea un loc de muncă stabil, practic nu avea venituri. Ocazional, făcea reclamă pentru Praktiker, la trafaleți și mașini de ascuțit lanțul la drujbă. În acea perioadă din anul 2020, chiar dumneaei afirmă că a cunoscut-o pe doamna Tolbeș Iuliana, care este “eroina ei”. Acest lucru este chiar adevărat, pentru că Tolbeș Iuliana i-a făcut cunoștință cu “Adrian”, care, la rândul lui, a ajutat-o cu “toată grafica, spoturile electorale, flyerele și broșurile” din campania electorală a anului 2020, acțiune bine coordonată în urma căreia a devenit primar. În limba română, când spui “m-a ajutat”, spui de fapt “mi-a dat gratis”. (…)

“Ulterior, domnul Adrian Țuluca, printr-una din cele 10 firme de publicitate pe care le deține, a obținut ilegal mai multe contracte la primăria Câmpulung, în contul serviciilor de promovare gratuită din” cea mai frumoasă campanie electorală din România”, cea din 2020 a doamnei primar Lăsconi Valerica Elena.”

“În cadrul proiectului POCU/717/5/1/155642, pe care l-am putea numi “social”, în valoare de 2.2 milioane de euro se fac cheltuieli pentru publicitate de sute de mii de euro! Probabil toți banii din proiect au fost cheltuiți pe servicii de publicitate fictivă și servicii de formare profesională la fel de fictive. Deturnările de fonduri la un asemenea nivel nu se pot realiza decât cu sprijinul tacit sau explicit al unor reprezentanți corupți ai autorităților.”

Unul dintre cei care au luat-o peste picior pe Lenuţa pentru modul în care s-a lăudat doar cu proiecte pe hîrtie în primul mandat este Norris Măgeanu, câmpulungean, preşedintele Federaţiei Române de Automobilism Sportiv: “Câmpulung este şi oraşul din România, indiferent de numărul de locuitori, cu cele mai multe proiecte pe facebook. Dacă aş locui pe facebook şi nu aş trece prin Câmpulung, aş zice că flacăra administraţiei locale româneşti renaşte chiar acum, tocmai din orăşelul nostru.” Şi mai spune acesta, într-un schimb de replici cu susţinătorii Lenuţei, că “vina exclusivă a problemelor de pe bulevard este a doamnei noastre primar” şi “nu poţi să faci bine unei comunităţi care are urgentă nevoie de reconstrucţie atîta timp cît tu ai luptele tale personale cu toţi cei care au alte păreri decît tine”.

Un alt câmpulungean, Marius Dumitrescu, i-a cerut demisia într-o petiţie online, în care vorbeşte despre lipsa realizărilor din primul mandat, despre absenţele de la serviciu şi existenţa unor afaceri dubioase, precum şi despre fapte de nepotism şi sinecuri.

De altfel, despre cum respectă Lenuţa legea s-a văzut chiar şi în modul în care îşi face campanie, autorităţile din două judeţe, Cluj şi Sibiu, fiind sesizate în legătură cu afişajul outdoor uriaş plantat pe blocuri, deşi prevederile legale în vigoare interzic clar acest lucru. Au fost deschide dosare penale in rem, însă evident acestea nu vor lua calea firească a urmăririi penale şi a instanţei, că aşa-i la noi cu favoriţii Sistemului. În Bucureşti, de altfel, şi pe unde or mai fi afişate acestea, nimeni nu s-a obosit pînă acum să sesizeze autorităţile. Snoop scrie că suma plătită de USR pentru panourile publicitare este de 1,5 milioane de euro. Din subvenţia pentru partide de la buget. Din banii noştri, adică.

Zurlia agreabilă

Închei această a doua parte a materialului dedicat Lenuţei cu un fragment din editorialul lui Gheorghe Smeoreanu, jurnalist Curierul: “Dintre toți candidații la prezidențiale, doamna Elena Lasconi mi se pare cea mai naivă, dar naivă cu pretenții, așa cum sunt mulți dintre cei care au înregistrat în viață succese mai mari decât efortul depus. Când te instruiești la o facultate privată de la Deva, unde iei note mici, după care ajungi să te știe o țară întreagă pentru că apari la PRO TV, concluzionezi că așa stau lucrurile pe lumea asta, muncești puțin și câștigi mult. Succesul în alegerile de la Câmpulung i-au întărit doamnei Lasconi convingerea că oriunde se arată culege aprecieri, laude și voturi, pregătirea și experiența fiind percepute ca atribute facultative. Pasul spre funcția de conducere în USR, făcut printr-o conjunctură ce nu apare decât o dată într-o sută de vieți, a făcut-o pe distinsa primăriță să nu mai calce pe pământ, ci pe un fel de pernă de aer care se tot înalță către slava cerului. A fi președintele României apare acum de la sine înțeles, iar când se va dovedi că vine, cam târziu, primul eșec, vinovați vor fi socotiți alegătorii români. Aproape că o compătimesc pe primăriță, fiindcă după căderea mai mult decât probabilă va suferi un fel de șoc post-traumatic.

De cum se exprimă, Elena Lasconi își dovedește superficialitatea și inadecvarea. Asta nu pentru că nu știe una sau alta, ci din pricina faptului că vrea să lase permanent impresia că le știe pe toate, că funcția de președinte de țară o are la degetul mic. Adeseori, când i se adresează întrebări pe subiecte cheie, doamna trece peste ele cu dezinvoltura și bâzâitul muștei. (…)

Nu sunt sigur că doamna Lasconi face diferențe dintre facultatea de la Deva și Sorbona, dintre Primăria Câmpulung și Palatul Cotroceni, cred că mai degrabă nu, iar cariera sa îi apare un marș triumfal pe care românii trebuie să îl aplaude stând în picioare.

Altminteri, primărița este o prezență agreabilă, cu aerul ei de zurlie.“

Sîmbăta viitoare urmează partea a treia şi ultima, fiindcă îmi este imposibil să acopăr toate minunile pe care Lenuţa le mitraliază zilnic spre noi. Atacul asupra BOR, jignirea diasporei sau a femeilor abuzate, impozitul pe gospodării şi multe multe altele mai merită menţionate pentru a rămîne adunate într-un material din care urmaşii noştri şi urmaşii urmaşilor noştri, dacă vor ajunge să dea peste el prin cache-ul Goagăl, să afle că poţi ajunge orice în ţara asta, inclusiv candidat la preşedinţie, oricît de incult şi analfabet funcţional ai fi, dacă Sistemul te vrea, dacă ştii să minţi cu talent artistic şi dacă eşti lipsit complet de orice fel de scrupule.

- Advertisement -
Col. (r) Daniela Toba
Col. (r) Daniela Tobahttp://canal33.ro
Specialist comunicare publică, absolventă a unei suite de şcoli postuniversitare şi studii de master în cadrul Universităţii Bucureşti, Academiei Naţionale de Informaţii, Academiei de Poliţie şi SNSPA şi are o experienţa profesională de aproape trei decenii câştigată în Departamentul Informaţiilor Publice din Guvernul României, în MApN, SPP şi STS. Este fondatorul Asociaţiei Proiect SEMPER FIDELIS.
RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Most Popular

- Advertisment -

Recent Comments

LIVE