Speranțe iluzorii pentru susținătorii fostului candidat Călin Georgescu. O decizie a unui judecător de la Curtea de Apel Ploiești a pus pe jar întreaga suflare suveranistă. Bucuria acestora a durat însă 24 de ore, judecătorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție anulând astăzi, 25 aprilie, decizia care răsturna toate calculele politicienilor.
Ieri, 24 aprilie, judecătorul Alexandru Vasile, de la Curtea de Apel Ploiești a adoptat o decizie fără precedent, prin care a suspendat o Hotărâre a Curții Constituționale, cea cu numărul 32, prin care în 6 decembrie 2024 au fost anulate alegerile prezidențiale.
Alexandru Vasile și-a motivat sentința de suspendare a hotărârii CCR printr-un document de 20 de pagini, de-a lungul cărora magistratul de la Curtea de Apel Ploiești a încercat să explice cum cei nouă judecători de la Curtea Constituțională a României ar fi interpretat în mod abuziv legea.
Judecătorul a argumentat că hotărârea CCR de anulare a primului tur al alegerilor prezidențiale a fost ilegală deoarece nu au fost îndeplinite condițiile din legislație legată de condițiile în care această decizie poate fi luată. Astfel, Alexandru Vasile a susținut în motivare că, „conform prevederilor art. 52 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 370/2004, cererea de anulare a alegerilor se poate formula în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării” de către „ partidele politice, alianțele politice, alianțele electorale, organizațiile cetățenilor aparținând minorităților naționale reprezentate în Consiliul Minorităților Naționale și de candidații care au participat la alegeri, în termen de cel mult 3 zile de la închiderea votării (…) Pe lângă faptul că nu a existat o cerere de anulare a alegerilor cum prevăd dispoziţiile menţionate, anularea procesului electoral a fost dispusă de Curtea Constituţională după ce procesul de votare pentru turul II începuse, fără a aştepta închiderea votării şi cu încălcarea propriei hotărâri anterioare nr. 31 din 2 decembrie 2024, prin care au fost validate rezultatele primului tur de scrutin, criticile de nelegalitate formulate de reclamantă, în cadrul acestui motiv de nelegalitate, fiind întemeiate”, a motivat judecătorul de la Curtea de Apel Ploiești.
Solicitarea de anulare a deciziei cu numărul 32/2024 a CCR nu a apărut din neant. Conform unei dezvăluiri a celor de la g4media, peste 130 de cereri privind anularea sau suspendarea deciziei Curții Constituționale a României (CCR) de anulare a alegerilor prezidențiale din decembrie 2024 s-au înregistrat la Curțile de Apel din România în perioada 8-17 aprilie anul curent.
Pe un site care poartă numele „Turul 2 Înapoi”, utilizatorii au fost instruiți pas cu pas cum să acționeze în judecată CCR. Conform dezvăluirilor apărute în presă, pagina respectivă are trimitere către contul de TikTok al unei foste judecătoare a Tribunalului Botoșani, Lăcrămioara Axinte, cea care a conceput documentul de contestare, explicând chiar și cum să fie achitată taxa de timbru judiciar.
Speranțele suveraniștilor care vedeau tot mai aproape „Turul doi înapoi” s-au năruit însă astăzi, 25 aprilie, când sentința de ieri, de la Curtea de Apel Ploiești a fost casată la Înalta Curte de Casație și Justiție.
„Admite recursurile declarate de recurenta-pârâtă Curtea Constituţională a României şi recurentul Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Ploieşti împotriva sentinţei nr. 135 din 24 aprilie 2025 pronunţate de Curtea de Apel Ploieşti – Secţia de contencios administrativ şi fiscal. Casează în tot sentinţa recurată şi rejudecând: Admite excepţia necompetenţei generale a instanţelor judecătoreşti. Respinge cererile de suspendare, respectiv de anulare a Hotărârii Curţii Constituţionale a României nr. 32 din 6 decembrie 2024, formulate de reclamanta Popescu Gheorghiţa, ca inadmisibile. Definitivă”, potrivit minutei ÎCCJ.
Cu alte cuvinte, așa cum au opinat majoritatea specialiștilor în drept constituțional, o hotărâre a CCR este suverană și nu poate fi anulată în instanță.
Decizia judecătorului ploieștean Alexandru Vasile are totuși ceva efecte: acesta va fi chemat să dea socoteală în fața colegilor de la Consiliului Superior al Magistraturii, unde urmează a fi cercetat disciplinar.
