1. Marcel Ciolacu, premierul României, a primit la Palatul Victoria pe un așa-zis țăran, prezentat de domnia sa drept întruchiparea țăranului român. În realitate, e vorba de un șmecher din comuna Cîmpineanca, de lîngă Focșani, care s-a îmbrăcat în țăran cu veșminte de la Artizanat.
Nu încape îndoială că întreaga Operațiune s-a vrut una de imagine. Premierul din 2024 se închină în fața Țăranului Român cu Ț mare.
Toate bune și frumoase.
Printre operațiunile de imagine din lumea de azi se numără și întîlnirile cu valoare de simbol dintre un politician și un personaj care se vrea a fi reprezentantul unei categorii sociale.
În cazul țăranilor români se pune din start întrebarea:
Ce e reprezentativ pentru Țăranul român de azi?
Consultanții lui Marcel Ciolacu, plătiți cu bani grei pentru a oferi clientului sfaturi inteligente, au considerat că reprezentativ pentru țăranul român de azi rămâne costumul popular tradițional.
Eu nu cred asta.
Eu cred că România s-a modernizat, ca toate țările Europene, de altfel, și că ițarii, căciula, opincile țin deja de Muzeul satului sau de magazinele de artizanat. Echipa lui Marcel Ciolacu a avut un alt punct de vedere. S-a gîndit, probabil, că un țăran în blugi ar fi fost lipsit de pitorescul reclamat de impactul mediatic. Nu de puține ori pentru a da la televizor o băciță, echipele Tv o pun să poarte catrință, deși ea folosește blugii. În aceste condiții, mașinăria de imagine a premierului trebuia să facă un efort și să descopere, în munții Vrancei, dacă e vorba de un țăran din Vrancea, un bătrîn care umblă în ițari și cu opinci de cînd era mic. Evident, ițarii, căciula, tașca, opincile erau autentice, moștenite de țăran de la strămoși.
Așa zisul țăran găsit de echipa lui Marcel Ciolacu e un impostor prin raportare la țăranul autentic. Proprietar pricopsit din Cîmpineanca, localitate semi-urbană de lîngă Focșani, unde nimeni nu poartă ițari, deoarece zona nu e nici măcar tradițională, precum cea din Munții Vrancei, oaspetele lui Marcel Ciolacu a venit la întîlnire cu ițari, opinci, cămașă și tască luate de la magazinele de artizanat. Așa zisul țăran e de fapt un șmecher. Presa din Vrancea l-a dezvăluit ca folosind mijloace menite a avea impact televizionistic. S-a dus să-și ridice indemnizația de Revoluționar (cică a apărat Gara Focșani de Teroriști în decembrie 1989) cu un cărucior tras de o oaie. Apariție de senzație pe străzile din Focșani, stîrnind vîlva iscată automat de apariții de bîlci. Marcel Ciolacu l-a luat drept un simbol al Țăranului Român. Textul lui de pe facebook e o sinteză penibilă dintre pășunismul de secol al XIX-lea și demagogia de tip Cațavencu.
A fost o capcană în care a căzut Marcel Ciolacu?
Nici vorbă.
Pînă și un politician mai puțin lucid ca Marcel Ciolacu și-ar fi dat seama că-i vorba de un fals.
Premierul a știut că-i vorba de un țăran kitch.
L-a prezentat drept Țăranul român cu Ț mare încredințat că sîntem niște proști, lesne de păcălit de politicienii șmecheri, iuți de mînă.
2. Primarul general al Capitalei, Nicușor Dan a aprobat un miting de trei zile al fermierilor și transportatorilor cerut nu de fermieri și transportatori, ci de un avocat din partidul Dianei Șoșoacă fără a avea un mandat din partea protestatarilor.
Timp de trei zile importante forțe de ordine au fost mobilizate și au cheltuit banii statului pentru a proteja, potrivit Legii, o Piață (a Constituției) în care nu se afla nimeni. Nicușor Dan a justificat aprobarea unui miting cerut de o persoană în numele altor persoane prin dreptul la protest. Da, există un drept democratic, la protest. Acest drept se confruntă însă cu Legea. Legea cere ca autorul unei petiții de ținere a unui protest public să fie mandatat de o organizație sau de un grup de cetățeni care vor să țină protestul. Avocatul lui Șoșoacă n-a cerut autorizația pentru ținerea unui miting de solidaritate cu protestatarii de la Afumați de către partidul lui Șoșoacă sau de către fanii senatoarei. El a cerut autorizație pentru ținerea unui miting de către protestatarii de la Afumați, dar aceștia nu l-au mandatat, ba chiar au respins public orice legătură cu pretenția.
Nu știa aceste lucruri Nicușor Dan?
Le știa, dar n-a ținut cont de ele, pentru că făcea și el parte din Operațiunea lui Marcel Ciolacu de sleire a protestelor autentice. Timp de o săptămînă, protestele autentice au fost împinse în plan secund de protestul diversionist aprobat de Nicușor Dan.
Adevărul e că Nicușor Dan își dorește un nou mandat. Confruntarea va fi cu Gabriela Firea. Marcel Ciolacu n-are nici un interes ca Gabriela Firea să cîștige. Evident, nici Nicușor Dan. Și uite așa, potrivit zicalei , o mînă spală pe alta, Nicușor Dan l-a ajutat pe Marcel Ciolacu. La rîndu-i, Marcel Ciolacu îl va ajuta s-o înfrîngă pe Gabriela Firea. Nu de alta dar șmecheria boicotării unui candidat din interior e deja veche în postdecembrism.
3. Deși a fost învinsă și la primarele din New Hampshire, contracandidat lui Trump, Nikki Haley n-a renunțat la cursă.
E de mirare că ea continuă. Cazul celuilalt contracandidat arăta că în America, dacă sînt semne că pierzi, te trezești peste noapte fără sponsori. Nikki Haley n-a renunțat. Asta înseamnă că sponsorii o mai creditează.
De ce?
Sponsorii știu, probabil, că Donald Trump poate fi scos din cursa pentru candidatură înainte de încheierea cursei. Și atunci automat republicanii se vor opri asupra singurului candidat rămas în cursă:
Nikki Haley.
Nu-i exclus un asemenea scenariu.
Mai ales în America.
