Vlad Oprea, primarul liberal al orașului Sinaia riscă să ajungă din nou după gratii după ce nu ar fi respectat măsura controlului judiciar pe cauțiune. Procurorii anticorupție au făcut o solicitare în acest sens, susținând că au probe care demonstrează că Oprea și-a continuat activitatea de primar, deși îi era interzis acest lucru.
Procurorii din cadrul Direcției Naționale Anticorupție au propus ieri, 12 mai 2025, către Tribunalul București, înlocuirea măsurii controlului judiciar pe cauțiune cu măsura arestării preventive față de primarul din Sinaia, Vlad Oprea. Motivul: acesta ar fi încălcat cu rea-credință obligația de a nu exercita funcția de primar al orașului Sinaia, în exercitarea căreia a comis faptele, deși se afla sub control judiciar pe cauțiune.
Într-un comunicat al DNA se precizează că „începând cu data de 23 ianuarie 2025 procurorii anticorupție au dispus față de inculpatul Oprea Vlad Gheorghe, punerea în mișcare a acțiunii penale și luarea măsurii controlului judiciar pe cauțiune, printre obligațiile impuse fiind și interzicerea de a lua legătura cu martorii din dosar, atât direct cât și indirect.
De asemenea, acestuia i s-a impus și interdicția de a se deplasa la sediul Primăriei Sinaia și de a exercita funcția de primar al orașului Sinaia, în exercitarea căreia a săvârșit faptele de corupție de care este acuzat.
Măsura controlului judiciar pe cauțiune a fost prelungită succesiv de către procurorul de caz, iar obligațiile impuse inculpatului Oprea Vlad Gheorghe și menționate anterior, au fost confirmate și de instanța de judecată în urma contestațiilor depuse”.
Mai exact, în perioada martie – aprilie 2025, deși se afla sub măsura controlului judiciar pe cauțiune și avea interdicția de a exercita funcția de primar al orașului Sinaia, Oprea ar fi exercitat atribuțiile de primar, dând dispoziții directe viceprimarului orașului Sinaia, în ceea ce privește:
* exercitarea atribuțiilor referitoare la relația cu consiliul local (discuții cu privire la măsurile necesare pentru pregătirea și desfășurarea acestora, propunerile de hotărâre ce ar trebuie aprobate sau respinse, pregătirea acestora etc.);
* exercitarea atribuțiilor referitoare la bugetul local al unității administrativ- teritoriale Sinaia (modalitatea în care să se supună dezbaterii în Consiliul Local Sinaia bugetul local);
* exercitarea de atribuții privind serviciile publice asigurate cetățenilor, de interes local (gestionarea de către Primăria Sinaia a relației contractuale cu societatea de apă canal în ceea ce privește majorarea tarifelor, gestionarea de către Primăria Sinaia a unor terenuri aparținând primăriei, suspendarea raporturilor de muncă a două angajate, scoaterea la concurs a unor posturi din aparatul administrativ al Primăriei Sinaia etc.).
În replică, primarul din Sinaia a postat pe pagina sa de facebook următoarele: „Afirmațiile privind încălcarea termenilor controlului judiciar sunt complet nereale și reprezintă pure speculații, care nu au la bază nicio situație reală și sunt lansate în spațiul public de aceleași persoane care desfășoară cu rea-credință împotriva mea și a familiei mele o campanie negativă de imagine, în care se promovează nenumărate informații false, dar și afirmatii vădit defăimătoare la adresa noastră. Nu întâmplător această acțiune apare doar cu câteva zile înainte de alegerile prezidențiale.
Contrar tuturor acestor speculații, mi-am respectat toate obligațiile impuse în sarcina mea de organele judiciare și mi-am exercitat în limitele legii drepturile pe care constituția și legile țării le garantează oricărei persoane”.
Vlad Oprea este acuzat de DNA de luare de mită în formă continuată; efectuare de operațiuni financiare, ca acte de comerț, incompatibile cu funcția, atribuția sau însărcinarea pe care o îndeplinește o persoană ori încheierea de tranzacții financiare, utilizând informațiile obținute în virtutea funcției, atribuției sau însărcinării sale; trafic de influență în formă continuată; fals în declarațiile de avere, în formă continuată; abuz în serviciu, dacă funcționarul a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit; folosirea influenței ori autorității de către o persoană care îndeplinește o funcție de conducere într-un partid, în scopul obținerii pentru sine ori pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite; spălarea banilor; executarea fără autorizație legală ori cu nerespectarea prevederilor autorizațiilor emise a lucrărilor de construire sau de desființare a unor imobile situate în orașul Sinaia.
