-3.4 C
București
sâmbătă, 8 februarie, 2025
spot_img
EDITORIALVictimele regimului Băsescu: nişte c… cu ochi care se dădeau în primire,...

Victimele regimului Băsescu: nişte c… cu ochi care se dădeau în primire, se arestau între ei pentru un milion de dolari în plus… O altă mârșăvie istorică.

- Advertisement -

Pe multă lume a șocat interviul făcut, cu mult curaj, de realizatoarea, Anca Alexandrescu, cu omul de afaceri Cătălin Hideg, care a dezvăluit  cum i s-a cerut să plătească suma de 600.000 de euro plus TVA, generalilor SRI (r) Florian Coldea și Dumitru Dumbravă, pentru a fi scăpat de o pedeapsă grea într-un dosar penal. Omul de afaceri a înregistrat și prezentat dialogul cu privire la această mizerie. În cadrul aceluiași interviu acesta a anunțat că a depus, în acest sens, o plângere la DNA. Mai mult, acesta spune că încă cel puțin zece oameni hăituiți de celebri generali au depus, alături de el denunțuri similare la DNA. Dar pericolul este cum nu se poate mai mare.

„Cel cu relațiile în Justiție este generalul (r) Dumitru Dumbravă. Asta, pentru că în perioada în care Gestapoul SRI-DNA pusese stăpânire pe țară, în calitate de șef al Direcției Juridice a SRI, generalul Dumbravă și-a organizat o rețea de Poliție Politică în interiorul Justiției. Mulți dintre membri Rețelei au rămas activi din diverse motive, din aceleași motive din care orice Mafie rămâne viabilă, atâta timp cât nu este stârpită prin amputarea tuturor brațelor ei. Faptul că generalul Dumitru Dumbravă era cel care se ocupa de Rețeaua din Justiție, a fost dezvăluit de el însuși”. O spune Mirel Curea într-o analiză amplă, și fără putință de tăgadă. Întâmplarea a făcut ca acesta să cunoască bine personajele cu pricina.

Cum n-am nici inspirație, nici talent, nici cultura necesară pentru a avea pretenția că am stofă de analist, specialist, sau consultant, mă limitez la a readuce în atenția publică vechi ”atenționări” apărute în spațiul public, care ne demonstrează că, de fapt, toate nenorocirile câte ni s-au întâmplat în ultimii ani, nu erau deloc secrete. Am știut ce are de gând să facă cu România sceleratul Traian Băsescu și oamenii lui. Punct. N-am avut curajul – ca popor – să reacționăm, iar acum plătim prețul.

”Preumblarea” printre texte vechi are meritul de a ne reaminti cum anume au fost gândite, lansate ca proiect de țară și apoi puse în practică acceste abominații ale regimului Băsescu. 

”Să ne amintim – ne spune dl. Lucian Gheorghiu -, de un domn pe nume Dragoş Aligică, unul dintre ideologii PDL, a făcut public (iniţial pe Facebook şi ulterior pe o platformă online utilizată de suporterii PDL şi ai lui Traian Băsescu) şi a adresat activiştilor şi simpatizanţilor PDL şi ai lui Traian Băsescu un îndemn fără precedent în spaţiul politic românesc:

„Dragi prieteni,
În timp a trebuit să ne regrupăm în spatele şi să facem zid în apărarea unor instituţii esenţiale ale Statului NOSTRU: constituţia, preşedinţia, curtea constituţională, magistratura… Cred că din păcate se apropie clipa când va trebui să ne regrupăm în jurul serviciilor de informaţii şi siguranţă naţională. Ştiu. Unii aveţi rezerve. Dar nu există alternativă. Sunt pe aceeaşi linie de apărare cu cele de mai sus. Şi cred că au câştigat creditul necesar susţinerii din partea părţii sănătoase a societăţii. E important sa nu-i lasam singuri dacă va fi să fie…. Susţinerea occidentală nu va fi de ajuns”.

Aligică devoalează (involuntar) armele lui Băsescu

În „traducere”, textul de mai sus ne spune:

În primul rând că, pentru Aligică şi cei care încă mai cred în „valorile” PDL, statul se reduce la preşedinte, curtea constituţională şi magistratură. Alte instituţii, Parlamentul, Guvernul, Armata, Biserica etc., „nu” aparţin statului, nu sunt demne de apărat;

Cele trei elemente ale statului (preşedinte, CCR şi magistratură) sunt apărate de serviciile secrete. Sau, mai pe înţelesul tuturor, instituţiile statului utilizează serviciile secrete. Împotriva cui? Împotriva părţii nesănătoase a societăţii. Cine este aceasta? Răspunsul vine de la sine. Partea „nesănătoasă” este aceea care nu s-a înregimentat în spatele preşedintelui, CCR şi magistraturii.

În al treilea rând, Aligică recunoaşte (nu este o noutate pentru media independentă) că Occidentul a fost suporterul partizan a preşedintelui, al CCR şi al magistraturii.

Nu în ultimul rând, fără echivoc, ideologul portocaliu cere suporterilor lui Băsescu – și al PDL (s.n) să se grupeze în spatele serviciilor secrete. În traducere, el cere nu doar utilizarea pe scară largă a serviciilor, ci pur şi simplu o „fuziune” între suporterii portocalii („partea sănătoasă a societăţii) şi serviciile secrete.

Ceea ce propune Aligică, „regruparea în jurul serviciilor secrete”, seamănă cumva cu regruparea „părţii sănătoase” din Germania interbelică în jurul Gestapo-ului. Şi chiar sintagma „partea sănătoasă” a societăţii are o anumită corespondenţă în trecutul mai întunecat al Germaniei.

Interesant este – şi aici utilizăm singurele extracte din editorial – unde situează Aligică serviciile: „De partea bună a lucrurilor: NATO, UE, nu Cartelul rusofil şi asociaţii”. Şi la fel de interesant şi cine sunt cei cărora Aligică se adresează: „Nu publicului general ci acelei părti de public raţional, informat şi responsabil”. Cu alte cuvinte, avem şi o împărţire a societăţii, cealaltă (partea nesănătoasă) fiind compusă, „per a contrario”, din iraţionali, neinformaţi şi iresponsabili. Exceptând termenul „neinformat”, celelalte două iar sunt cu bătaie la o anumnită ideologie din Germania interbelică. Aici Aligică ar fi trebuit să o spună pe şleau: români de categoria întâia, supraoamenii (partea sănătoasă a societăţii), şi români de categoria a doua (partea nesănătoasă a societăţii). Orice alt comentariu este de prisos.”

Întâmplarea a făcut să dau peste un text mai vechi al lui Dan Andronic, în „Evenimentul istoric”, în care făcea referire la „scandalul” declanșat de „gardienii” arhivelor Securității de la CNSAS mi-a adus aminte de o mârșăvie istorică, pe care vreau să o lămuresc în editorialul de față. În anul 2019, un istoric, Mihai Demetriade a spus într-un interviu la RFI legat de Experimentul Piteşti că cercetarea de arhivă arată că „nu este foarte sigur că victimele au fost victime până la capăt”. „Explicaţia pedagogică este asta: că a existat un actor represiv, şi anume Securitatea, care a pus în scenă experimentul ăsta pedagogic, care a avut nişte victime. Asta este o lectură foarte comodă simbolic, pentru că avem identificaţi represorii, avem identificată metoda şi avem identificate victimele. Iar cercetarea de arhivă dovedeşte că nu e foarte sigur că, de pildă, victimele au fost victime până la capăt. Deci complicitatea lor cu experimentul e cu mult mai subtilă şi mai adâncă”, a spus Demetriade. Mihai Demetriade mai susţine că violenţele din timpul regimului comunist desfăşurate în închisoarea de la Piteşti nu au făcut parte dintr-un experiment pus la cale de către Securitate, aşa cum literatura de specialitate şi sute de istorici au prezentat după 1989, ci că ar fi fost rezultatul unor reglări de conturi între diferite grupări ale Mişcării Legionare. O afirmație care a stârnit un val de indignare între istoricii care s-au ocupat cu adevărat de studiul represiunii comuniste. Luându-i apărarea colegului său, mai vechea noastră cunoștință, „gardianul” CNSAS Mădălin Hodor a scris pe Facebook că cei torturaţi în cadrul Experimentului Piteşti erau doar „nişte căcaţi cu ochi care se torturau între ei pentru un blid în plus”

N-am nici un fel de îndoială despre tot ce povestește Mirel Curea. El cunoaște adevărul devenirii acestei forme de viață cu numele Coldea.  Are perfectă dreptate:  „Noi suntem Statul”, serialul lui Dan Andronic publicat în EvZ, cu subcapitolele sale „Arhiva SIPA” și „Sufrageria lui Oprea”, a pus în lumină, pe lama microscopului, mai toate personajele care au constituit creierul monstruosului păianjen care a acaparat în folos propriu, cu fiecare din multele sale brațe, pârghiile de putere din instituțiile statului democratic.

Cu serialul său, Dan Andronic, pe lângă elementele noi pe care  le dezvăluia, confirma rezultatul strădaniilor de ani ale jurnaliștilor postului de televiziune Antena 3 și ale publicației Lumea Justiției, precum și ale altor jurnaliști care s-au străduit să rămână civili, în afara câmpului tactic din presă”.

Alături de alți câțiva jurnaliști onești, Cozmin Gușă atrage atenția de multă vreme asupra gen. Coldea și a dezastrului provocat de acesta României și românilor. Familii distruse, oameni morți, șantajați, destine frânte, afaceri preluate, capital românesc pus pe butuci. Din ce știu, acesta a avut de suferit în mod direct de pe urma declarațiilor lui, iar dacă acesta va dori va povesti ce a pățit pe pielea și pe sănătatea lui, cu acest om, care alături de cel care a imaginat această mizerie – Traian Băsescu -, întruchipări ale răului. Coldea conducea militar SRI când Cozmin Gușă atenționa asupra acestor personaje sinistre. Tin minte când într-o emisiune la Realitatea Tv (cred că la Iași) un invitat, cu identitate, cu nume și prenume, care a povestit cum în instanța care il judeca a apărut un individ și a ”predat” fără vreun cuvânt un plic galben judecătorului, care n-a schițat nici un gest.  Până în seara aceea, deși se vorbea despre procedura plicului în care ”binomul” comunica judecătorilor sentința pe care trebuiau s-o pronunțe, nu și asumase nimeni să depună o astfel de mărturie la vreo televiziune. După emisiune, pe telefonul lui Cozmin Gușă a apărut și sms-ul de amenințare al gen. Dumbravă…

Activitatea generalului Dumitru Dumbravă în Câmpul Tactic în menținerea legăturilor bolnave cu instanțele Curții de Apel București, ale Înaltei Curți de Casație și Justiție,  ale Tribunalului Militar București și cu procurori ai unităților de parchet, în vremea Binomului SRI-DNA-ICCJ, este relevantă pentru crima cu care am fost contemporani. Adunate  într-un material amănunțit și studiate de oameni onești dramele provocate de acest „binom” blestemat nu au cum să nu te ducă cu gândul la altă abominație a istoriei noastre, la „Fenomenul Pitești”.

Dar, tare mi-e teamă că se vor găsi oameni, politicieni, istorici, care vor fi dispuși, ca și în cazul ”„Fenomenului Pitești” și al criminalilor Nikolski și Țurcanu, să spună că Băsescu, Coldea, Dumbravă, Koveși, etc, etc, că sunt cei mai inocenți îngerași.

Și, că toți cei cu viețile distruse de această hidră a morții și a distrugerii, nu sunt decât  „nişte căcaţi cu ochi care se dădeau în primire, se arestau între ei pentru un milion de dolari în plus”

- Advertisement -
Octavian Hoandră
Octavian Hoandrăhttp://canal33.ro
Jurnalist, realizator de emisiuni, artist plastic si autor de proză, publicistică şi poezie, distins cu premiul "Distincţia Culurală" al Academiei Romane.
RELATED ARTICLES
- Advertisment -

Most Popular

- Advertisment -

Recent Comments

LIVE